조세콘과 함께하는 스타트업에서 IP의 중요성

Innovation Capital의 이번 에피소드에서

스타트업에서 IP의 중요성과 IP에 대한 강력한 이해가 혁신 프로세스를 통해 창업자를 지원할 수 있는 방법.

들어라.

에피소드 스크립트

레이 초한: Joe, Innovation Capital에 오신 것을 환영합니다. 귀하의 배경과 멋진 IP 세계, 창업자 및 신생 기업에 입문하게 된 방법에 대해 알아보는 것으로 시작하고 싶습니다.

조세콘: 먼저 저를 이 팟캐스트에 초대해 주신 Ray에게 감사드립니다. 음, 저는 포츠머스 대학의 지적재산권법 선임 강사이자 유럽 파리 낭테르 대학의 보코니 대학 객원 교수이기도 합니다. 그리고 제가 학문적 경력에서 실제로 발견한 것 중 하나는 학생들이 지적 재산과 관련된 일부 기본 개념에 대한 이해가 부족하다는 것입니다. 기업.

그래서 저는 기본적으로 IP에 대한 제 지식과 기업가 정신에 대한 관심을 결합하여 iPASS(Intellectual Property Advice Support Service)라는 것을 설립했습니다. 이것은 포츠머스 대학에서 운영하는 클리닉입니다. 훌륭한 스타트업 아이디어로 학생과 졸업생에게 조언하고 지도하기 위해 제가 훈련한 법대생을 사용합니다. 그리고 그로 인해 저는 런던의 NatWest Entrepreneur Accelerator 프로그램에서 일하게 되었는데, 그곳에서 저는 학생과 졸업생뿐만 아니라 환상적인 아이디어를 내놓았고 IP를 식별, 보호 및 상업화하려는 다른 사람들에게 조언을 해주고 있습니다.

레이 : 개인적인 차원에서 말하자면 Joe, IP의 세계에 끌린 이유는 무엇입니까? 아무도 자라면서 "글쎄, 나는 생계를 위해 상표와 영업 비밀을 배울거야!"라고 생각하기 때문입니다. 당신을 이 분야로 끌어들인 어린 시절의 아하 순간은 무엇이었나요?

조 : 학교에서 그랬던 것 같아요. 저는 항상 기업과 기업가 정신에 관심이 있었습니다. 하지만 발명에 대한 훌륭한 아이디어가 있었지만 너무 일찍 공개한 사람의 이야기를 항상 듣곤 했습니다. 그런 다음 다른 사람이 그것을 찢어 버리고 아이디어를 복사하고 계속해서 그 기본 아이디어로 수백만 달러를 벌었습니다.

저는 영어와 언어와 법의 관계를 정말 좋아했기 때문에 변호사가 되는 데 관심이 있었습니다. 하지만 사람들이 자신의 아이디어를 대중에게 알리는 것을 돕고 싶다는 것을 깨달았을 때 아하 하는 순간이 왔습니다. 그리고 IP에 대한 지식이 없는 사람들을 이용하는 다른 사람들과 달리 아이디어를 가진 사람들을 지원하고 싶었기 때문에 거기에서 일종의 눈덩이처럼 불어났습니다.

그런 다음 대학에 가서 지식재산법 과정을 수강했는데 정말 매료되었습니다. 그리고 나서 "글쎄요, 저도 엔지니어는 아니지만 엔지니어와 법적 배경이 없는 다른 사람들이 아이디어를 내고 대중에게 아이디어를 충분히 활용할 수 있도록 돕고 싶습니다."라고 생각했습니다.

나는 항상 다른 사람들을 돕고 법에 대한 이해와 함께 내 기술을 사용하려는 본질적인 욕구를 가지고 있었고 그것이 기업가, 특히 XNUMX인 기업가를 돕도록 이끌었다고 생각합니다.

레이 : 예, 그리고 더 넓은 수준에서 PatSnap에서 우리가 구축하고 제공하는 커뮤니티 내에서 IP에 대한 이해 부족을 여전히 볼 수 있습니다. 따라서 S&P 500을 보면 자산의 85%가 가치 창출 측면에서 무형입니다.

그러나 더 넓은 세상에서는 신흥 졸업생, MBA 또는 경력 초기에 펜이 경력 초기에 떨어지지 않습니다. 공개적인 차원에서 친구나 가족 또는 파티에서 IP를 언급한다면 부동산이나 주식과 같은 다른 자산처럼 클릭되지 않을 것입니다. 그렇게 생각하는 이유는 무엇이며 지적 재산의 힘을 진정으로 이해하는 더 넓은 세상이라는 측면에서 우리가 어느 정도 여정에 있다고 생각하십니까?

조 : 그래, 나는 당신이 완전히 머리에 못을 박았다고 생각합니다. 지식 기반 경제에 대한 지적 재산의 가치와 이에 대한 기본적인 이해를 가진 대다수의 사람들 사이에는 엄청난 간극이 있다고 생각합니다.

문제는 우리 학교 교육에 있다고 생각합니다. 우리는 상용화 IP를 보호하는 식별의 전체 개념을 아이들에게 충분히 소개하고 있습니까? 지금 상태로는 난해한 개념입니다. 즉, 이러한 개념을 단순화하기 위해 학생과 함께 할 수 있는 연습이 있습니다. 예를 들어, 학교에서 읽고 있는 이야기와 관련하여 아이들에게 다음과 같은 간단한 질문을 합니다. “이 이야기의 저자에 대해 이야기해 봅시다. 누군가가 이 이야기를 베껴서 자신의 것이라고 말하는 것이 옳다고 생각합니까?” 우리가 할 수 있는 일이 있고, 그것은 우리가 교육하는 방식으로 귀결된다고 생각합니다.

또한 저는 대학이 커리큘럼에 IP를 도입하는 측면에서 훨씬 더 많은 일을 해야 한다고 생각합니다. 저와 아마 Ray 씨에게도 IP 교육은 기업가가 되기를 열망하는 학생과 졸업생뿐만 아니라 일반적으로 의무적이어야 합니다. 요즘 사람들은 소셜 미디어에서 많은 콘텐츠를 만들고 있습니다. 지적 재산권은 누구에게 있습니까? 젊은이들은 이제 인플루언서가 되고 있습니다. 그렇다면 그들의 이미지에 대한 지적 재산권은 누가 소유합니까? 나는 그것이 주로 교육적인 문제라고 생각한다. 우리는 약 15년 ​​전 사람들이 파일 공유 사이트를 사용하여 콘텐츠를 공유했기 때문에 무릎을 꿇었을 때 음악 산업에서 이것을 보았습니다. 그리고 업계는 Spotify, Apple Music 등과 같은 비즈니스 모델을 제시함으로써 대응했습니다. 그래서 저는 그것이 교육적인 문제라고 생각합니다.

이제 여기 영국의 지적 재산청(Intellectual Property Office)이 환상적인 일을 하고 있습니다. 그러나 그 이상으로 학교와 대학교는 훨씬 더 많은 일을 해야 합니다. 예를 들어 대부분의 대학에는 약 XNUMX~XNUMX명의 IP 학자가 있습니다. 이제 이를 마케팅과 같은 다른 분야와 비교하면 훨씬 더 많을 것입니다. 나에게 그것은 잠재적으로 IP에 부여된 우선 순위 측면에서 많은 것을 말해줍니다. 그래서 저는 교육이 이것의 핵심이라고 생각합니다.

레이 : 지적 재산권이 학문적 수준에서 확고히 자리 잡고 있거나 사람들이 대학에서 경력을 쌓을 때 우리는 어디에 있다고 생각합니까, Joe? 우리가 XNUMX회에 있다고 할까요?

조 : 일부 대학이 잘하고 있기 때문에 일종의 혼합 그림입니다. 예를 들어, 저는 포츠머스 대학교에 재학 중이며 분명히 저는 열렬한 지지자입니다. 앞서 언급했듯이 IP 조언 및 지원 서비스를 제공하기 위해 iPASS를 설정했습니다. 몇몇 다른 대학들이 그 뒤를 따랐습니다. 그러나 일반적으로 우리는 특히 미국에 비해 유럽에서 훨씬 뒤쳐져 있다고 생각합니다. Stanford University에 동료가 있고 그들은 IP 클리닉을 운영하고 있으며 법률이나 비즈니스 분야, 심지어 엔지니어링을 공부하는 대부분의 학생들에게 필수 IP 과정이 있습니다.

미국에서 제공되는 IP와 유럽에서 제공되는 제공 사이에는 격차가 있는 것 같습니다. 그러나 영국에서 제공되는 대학에 연결되거나 기반을 둔 액셀러레이터가 증가하는 것을 보았기 때문에 이것이 변화하고 있다고 생각합니다. 그러나 나에게 근본적인 문제는 우리가 현재 사실상 지식 기반 경제에 있다는 것입니다. 따라서 말씀하신 대로 기술 비즈니스 자산의 85%는 무형 자산입니다. 따라서 C-suite 이하의 모든 직원은 IP에 대한 지식이 있어야 합니다.

졸업생이 사업을 시작하거나 자신의 사업을 시작하려면 대학에서 IP 지식을 습득해야 합니다. 결국 대학은 학생들이 졸업할 때 야망을 이루기 위해 필요한 기술을 갖추도록 해야 할 의무가 있습니다.

레이 : 그리고 iPASS의 경우에도 비슷한 현상이 나타납니다. 북미의 특정 지역과 유럽의 일부 지역에서는 스타트업 창업자들이 IP를 다룰 수 있도록 하는 액셀러레이터와 초기 단계 과정을 볼 수 있습니다.

하지만 여기에서 iPASS를 보았을 때 여기 PatSnap에서 조명을 켜는 데만 집중하던 여정의 시작이 생각났습니다. 근본적으로 처음에는 자신이 무엇을 하고 있는지조차 모르기 때문에 머리를 물 위로 유지하려고 할 뿐입니다. 당신이 마지막으로 생각하는 것은 무형 자산에 손을 대고, 보험에 가입하고, 능동적이거나 방어적인 태도를 취하는 것입니다.

자, 그 배후의 기원은 무엇이며 초기 단계에서 그러한 사고 방식을 어떻게 배양하고 있습니까? 많은 도전을 제기해야한다고 생각하기 때문입니다.

조 : 네 그럼요. 방금 제기하신 문제는 많이 들었고 이해하기 쉽고 공감이 많이 갑니다. 환상적인 아이디어를 생각해 냈고 추진력이 있다면 MVP를 개발한 것입니다. 99.9%의 기업가가 하지 않는 곳까지 진출했고 실제로 무언가를 시작했다고 가정해 보겠습니다. 그것은 시장에서 약간의 견인력을 가지고 있습니다. 당신이 절대적으로 옳습니다. 당신은 다른 공이나 다른 판으로 저글링을 하고 있습니다. 하지만 제가 항상 다시 생각하는 점은 제가 운영하는 iPASS 클리닉에 같은 문제로 서비스가 무료이고 특허를 받을 여유가 없기 때문에 우리에게 오는 사람들이 너무 많다는 것입니다. 변호사 또는 상표 변호사가 해결해야 할 지적 재산권 문제를 살펴볼 수 있습니다.

그래서 저는 그들에게 다음과 같은 시나리오를 제시합니다. 지금 앉아서 조언을 구하고 보호해야 할 지적 재산이 있는지 여부와 보호 방법을 효과적으로 살펴봅니다. 예를 들어, 비즈니스 아이디어를 뒷받침하는 기술 혁신이 있습니까? 환상적입니다. 특허 가능성을 살펴보고 일종의 자유 검색을 수행해 봅시다.

이 작업을 즉시 수행하지 않으면 출시하려고 할 때 문제에 직면할 수 있다고 알려줍니다. 제 진료소에 들어와서 이렇게 말하는 사람들에게 이런 일이 일어났습니다. “방금 중단 편지를 받았습니다. 우리가 이 제품을 개발했는데 이제 경쟁자가 우리가 그들의 패턴을 침해하고 있다고 말하고 있기 때문에 우리는 무엇을 해야할지 모릅니다.”

이 이야기의 교훈은 처음부터 IP 문제를 수용해야 한다는 것입니다. 따라서 제품 측면에서 방향을 전환해야 하는 경우 잠재적으로 경쟁사의 패턴을 침해할 가능성이 있는 경우 본질적으로 최소한 그 주위를 조종하거나 잠재적인 침해 또는 문자와 싸우기 위해 최소한 조언을 얻을 수 있습니다. 미래에 받을 수 있습니다. 그래서 Ray님, 전적으로 공감하는 문제입니다.

하지만 나중에 제품이 결정화되었을 때보다 제품을 시장에 출시하는 방법에 어느 정도의 유연성이 있을 때 가능한 한 빨리 문제를 정면으로 처리하는 것이 훨씬 낫다고 생각합니다. 그리고 그것은 아마도 비정상적으로 비싸고 당신이 제공하는 제품이나 서비스를 변경하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다.

레이 : 업계 측면에서 관심 있는 초기 단계의 창업자들이 있는 iPASS의 견인력을 보고 있는 곳은 어디입니까?

조 : Fintech에서 관심을 보이고 있습니다. 진료소를 통해 또는 비공식적으로 제XNUMX자 특허 침해와 관련하여 조언을 구하는 사람들이 많이 있습니다. 또한 의료 기술에도 많은 혁신이 이루어지고 있습니다. 지난 몇 년 동안 저는 의료 기기를 고안하는 많은 STEM 학생들을 비공식적으로 멘토링해 왔습니다. 예를 들어, 한 개인이 기본적으로 심장 질환이 있는 환자가 매일 증상을 등록할 수 있는 장치나 앱에서 작업하고 있습니다. 그런 다음 이러한 증상이 다른 심장 마비 또는 기타 심각한 상태의 초기 증상과 관련이 있는 경우 해당 정보가 즉시 GP에 전달됩니다. 이제 그 자체로 특허 및 검색 운영의 자유 측면에서 지뢰밭입니다.

그래서 저는 그 두 영역이 확실히 학생이나 졸업생이 맴도는 곳이라고 생각합니다. 그리고 본질적으로 다시 같은 지점으로 돌아옵니다. 이들은 높은 수준의 학생들이지만 지적 재산권, 지적 재산권 및 NDA 계약, 라이선싱과 같이 제가 당연하게 여기는 일부 기본 계약에 대한 지식이 매우 제한적입니다. 계약 등. 그래서 조종이 필요하고 경험이 풍부한 사람이 필요합니다. 반드시 변리사일 필요는 없습니다. 서둘러 추가하고 싶습니다. 상표 변호사나 일반 IP 사무변호사도 필요합니다. 하지만 학생들이 어디에서 왔는지 이해하고 그들이 그들은 사무실에서 양복을 입은 사람에게 물어보는 것을 두려워할 수도 있지만 상당히 비공식적인 환경에서 학자에게 물어보는 것을 더 좋아합니다.

레이 : 그리고 Joe, 새로운 기업가, MedTech 또는 FinTech와 함께 작업하는 경우 처음에 질문은 어떻게 생겼습니까? 처음에 나오는 경향이 있는 일반적인 질문 집단이 있습니까?

조 : 질문 중 일부는 다음과 같이 상당히 표준적입니다. 또는 "특허 출원을 직접 작성하려면 어떻게 해야 합니까?" 또는 "검색의 자유를 어떻게 수행합니까?"

그리고 주요 지적 재산권과 관련하여 상표에 대한 질문을 많이 받습니다. 예를 들어 "상표는 어떻게 검색합니까?" 또는 "상표 등록은 어떻게 하나요?"

나는 많은 질문을 '방법' 질문으로 분류할 것입니다. 사람들은 어떤 일을 하는 방법, 지적 재산권을 등록하는 방법, 다음에 취해야 할 단계를 알고 싶어합니다. 또한 사람들은 항상 비용이 얼마인지, 얼마나 빨리 특허를 확보하거나 특허 출원을 받을 수 있는지 알고 싶어하므로 출원 우선일을 얻을 수 있습니다.

또한 학생들, 특히 FinTech 및 MedTech 분야의 학생들은 초기 종자 투자, 심지어 엔젤 투자를 받는 방법에 대해 궁금해합니다. 레이, 엔젤 투자자가 찾는 주요 기준 중 하나는 아이디어를 위해 IP를 보호하기 위해 어느 정도 노력을 기울였는지 확인하는 것입니다. 아이디어가 환상적으로 들리기 때문에 투자자는 즉시 "그 아이디어를 보호하기 위해 무엇을 했습니까?"라고 물을 것입니다.

iPASS 클리닉에서 우리가 하는 다른 일 중 하나는 이러한 질문에 답하는 방법에 대해 학생과 졸업생을 지도하는 것입니다. "변리사와 상담했습니다"라고 말하는 대신 "글쎄요, 우리는 무료 데이터베이스를 사용하여 검색을 자유롭게 수행했습니다. 그리고 검색 결과는 우리가 오늘 여러분에게 제시하고 있는 이 제품을 계속 개발할 수 있다는 것을 보여주었습니다. 이것들은 우리가 살펴보고 조사한 특허이며, 우리는 그러한 특허의 주장 범위 밖에 있다고 생각합니다.”

변리사와 대화했다고 언급하고 예를 들어 100,000만 파운드의 투자를 요청하는 사람과 투자자에게 검색의 자유, 해당 영역의 다른 특허, 청구 및 권리에 대해 말할 수 있는 사람 사이에는 큰 차이가 있습니다. 그들의 아이디어가 그러한 주장을 벗어나는 방법. 그리고 내가 누구에게 투자할지 알고 있습니다.

레이 : 이제 이러한 초기 상태의 MedTech 또는 FinTech 스타트업에 초기 자본을 제공하는 사람들의 경우 IP에 대해 생각하는 관점에서 지식 기반은 어떤 모습입니까? 그들은 훌륭한 기초 지식을 가지고 있으며 잠재적 투자자들이 IP를 가장 먼저 생각하고 있습니까?

조 : 음, 그건 환상적인 질문입니다. 나는 일화로만 말할 수 있지만, 내가 행사에서 비공식적으로 이야기한 투자자들은 그들이 투자하고 싶은 분야와 그 분야의 특허에 대한 꽤 좋은 기초 지식을 가지고 있다고 말할 것입니다. 많은 엔젤투자자들은 또한 그 업무를 조직 내 사람들이나 그들이 신뢰하는 변호사에게 위임할 것입니다.

그래서 저는 일반적으로 지식이 거기에 있다고 말하고 싶습니다. 투자자는 특허의 기초적인 기초와 특허와 관련하여 특정 부문 내에서 격차가 있는 곳을 이해합니다. 그러나 그들에게 제시된 특정 사업 아이디어의 기술적 측면에 대해 특허와 관련된 문제가 있는 경우에는 분명히 스스로 지식을 가지고 있거나 동료를 통해 습득할 것입니다.

레이 : 그리고 MPE 부분은 청중을 위한 특허 순찰에 대한 멋진 단어일 뿐입니다. 2012년경 노출이 29억 달러였으며 북미에서 매년 약 8억에서 12억 달러로 감소하고 있으며, 특히 MPE는 더 작은 사람들 후에. 영국의 신흥 기업을 위한 MPE 및 특허 트롤에 노출된 유럽과 영국의 현재 상황은 어떻습니까?

조 : 클리닉 측면에서 우리는 실제로 특허 트롤에 많이 노출되지 않았지만 이들 중 일부를 더 일반적으로 살펴보면 특허 규제와 관련된 일부 조직 사이에서 인식이 증가하고 있다고 생각합니다. 예를 들어, 세계 지적 재산권 기구(UK IPO)는 특허 트롤링의 최악의 영향을 완화하기 위해 법률 내에서 수행할 수 있는 조치를 모두 검토하고 있습니다.

세계 지적 재산권 기구는 이를 막기 위해 PCT, 특허 협력 조약, 기타 입법 및 협약을 검토하고 있습니다. 제 생각에는 특허 트롤링 등에 관한 일종의 윤리적 문제가 있다고 생각하기 때문입니다. 특허를 갖는 주요 철학적 근거 중 하나는 인류 또는 사회에 이익이 된다는 것입니다. 사회 계약은 발명가가 발명을 공개하는 대가로 특허를 확보함으로써 이익을 얻는 것입니다. 따라서 특허 트롤링은 논쟁의 여지가 있습니다. 이 기본 전제에 반하는 것입니다. 나는 또한 미국의 특허 트롤링이 큰 문제라고 생각합니다. 아시다시피 유럽에 비해 미국에서 초기 특허를 받기가 더 쉽습니다.

레이 : 더 넓은 수준에서 특허 시스템의 중요성에 대한 전체 추측 — 그리고 우리는 NFT와 같은 미친 것을 보고 있으므로 대체 불가능한 토큰이라고 하는 블록체인을 기반으로 하는 이 기술이 있습니다. 그래서 내가 아티스트이고 곡을 프로듀싱하면 블록체인에 업로드하고 내 음악에 리토큰을 붙일 수 있습니다. 향후 로열티 측면에서 토큰이 블록체인에 있기 때문에 자동으로 나에게 할당됩니다. 모든 것이 안전합니다. 변경할 수 없으며 만질 수 없습니다. 그래서 저는 제 노래가 재생되거나 정해진 관할 구역에서 재판매될 때마다 남은 생애 동안 5%의 로열티를 받습니다. 그래서 우리는 실제로 블록체인과 토큰화의 새로운 물결을 보고 있으며, 애초에 특허 시스템을 갖는 전체 포인트를 잠재적으로 위협하고 있습니다. 그것에 대해 반성해 보셨나요? 정말 광범위한 주제라는 것을 알고 있지만 여러분의 생각이 궁금합니다. 왜냐하면 특정 지역에서는 블록체인, 세계화와 같은 특허 시스템이 필요하지 않다고 말하는 사람들이 있기 때문입니다. 잠재적인 새로운 패러다임에 대한 당신의 전문적인 의견은 무엇입니까, Joe?

조 : 예, 비슷한 논쟁의 여지가 있는 잠재적인 패러다임 변화가 있었기 때문에 흥미롭습니다. 예를 들어, 광대역이 폭발적으로 증가하고 녹음 아티스트에게 의존하지 않고 서로 음악 및 기타 파일을 공유하는 사람들과 함께 모든 종류의 저작권 침해가 진행되고 있으며 사람들은 그 시점에서 “저작권은 필요하지 않습니다. . 이것이 저작권의 끝입니다.”

이제 저는 우리가 블록체인으로 어디까지 갈지 확신할 수 없지만 세계 지적 재산권 기구(World Intellectual Property Organization) 및 전 세계 지적 재산권 사무소와 같은 조직에서 “ 어떻게 하죠?” 그리고 "누군가 아이디어가 있고 무형 자산을 만들면 블록체인이 실질적으로 특허 보호의 필요성을 피할 수 있는 지금 어떻게 보호를 받을 수 있습니까?"

하지만 20년 전에는 블록체인이 언어 사전에 없었기 때문에 그 문제는 여전히 존재할 것이라고 생각합니다. 하지만 오늘날에는 블록체인이 존재합니다. 미래에 무슨 일이 일어날지 누가 말하겠습니까? 우리는 여전히 그것을 다루기 위한 일종의 틀이 필요합니다. 이제 그 프레임워크가 무엇인지 말하거나 예측하기가 어렵습니다. 그러나 이해관계자들이 어떤 프레임워크도 허용하지 않을 것이라는 생각은 그런 일이 일어나지 않을 것이라고 생각합니다. 개발될 일종의 프레임워크가 있을 것입니다. 그러나 우리는 봐야 할 것입니다.

최근 동료와 인공 지능에 대해 토론하고 있었는데 전체 IP 시스템에 어떤 영향을 미칠까요? 따라서 인공 지능에 대한 고전적인 질문 중 하나는 “인공 지능이 IP를 생성하기 시작하는 날이 오면 어떻게 될까요? 지적 재산은 누가 소유합니까? 그것의 상용화는 어떻게됩니까? 인공 지능 자체가 지적 재산권을 갖도록 특허 방식을 변경하고 어떤 윤리적 문제가 발생하는지 살펴보기 시작합니까?”

그래서 솔직히 말해서 블록체인을 사용하는 것은 까다롭다고 생각합니다. 그리고 말하기가 어렵습니다. 하지만 제가 말하고자 하는 것은 우리는 과거에 이러한 큰 패러다임 변화를 겪었고 항상 입법이 이루어졌다는 것입니다. 내가 입법 자체를 위해 입법을 옹호하는 것은 아닙니다. 그러나 저는 일종의 프레임워크가 필요하다고 생각하며 블록체인이 시작되면서 나타날 것이라고 믿습니다.

레이 : 그리고 팬데믹을 둘러싼 현재의 어려움과 함께 이것이 iPASS 또는 학교 밖에서 사업을 시작하려는 사람들의 흐름에 영향을 미쳤습니까?

조 : 그랬어, 레이. 엄청난 영향을 미쳤습니다. 더 많은 문의가 들어오는 것을 볼 수 있습니다. 학생과 졸업생들은 경제에 미치는 영향이 얼마나 막대한지 깨닫고 있습니다. 영국뿐만 아니라 전 세계적으로 마찬가지입니다. 우리는 정부가 지출을 억제하고 일자리를 줄이면서 향후 몇 년 동안 많은 반향을 보게 될 것입니다.

또한 팬데믹 이전에 XNUMX시에서 XNUMX시까지 근무하는 고용 상황에 들어가지 않으려는 졸업생이 점점 더 많아지고 팬데믹으로 인해 전국이 집에 머무르는 것을 보았기 때문에 팬데믹이 완벽한 폭풍을 만들었다고 생각합니다. Zoom과 같은 기술을 사용하여 일할 수 있습니다. 그래서 저는 학생과 졸업생들이 점점 더 이렇게 생각하고 있다고 생각합니다. 기업.”

분명히, 그것은 우리가 클리닉에서 가지고 있는 문의 수와 내 블로그에서 받는 임시 문의 수에 영향을 미쳤습니다. IP를 보호해야 함을 이해하고 해야 할 일에 대한 다음 단계를 찾고 있는 학생들이 점점 더 많아지고 있습니다. 저에게는 그들이 해야 할 일이 무엇인지 모른다는 것을 인정하고 조언을 구하고 있기 때문에 MVP를 개발하고 자금을 얻으려고 노력하다가 그 지점에서 붙잡히는 것이 아니라 제게는 환상적인 질문입니다. IP를 보호하지 않았습니다.

전염병은 엄청난 영향을 미칩니다. 그리고 팬데믹의 경제적 영향이 사라지는 동안 점점 더 많은 사람들이 교육에 머무르는 것을 보게 될 것이라고 생각합니다.

레이 : 흥미로운 점은 약간의 은색 안감이 있다는 것입니다. 사업을 시작하기 가장 좋은 시기는 경기 침체기나 경기가 후진적일 때라고 합니다. 그래서 그것은 흥미 롭습니다. 그리고 정부 지원 측면에서 몇 년 전 우리는 사업을 구축하기 위해 자산 등급을 배치하는 데 중점을 둔 소기업을 위해 특정 세금 처리를 제공하는 Patent Box와 같은 훌륭한 이니셔티브를 보았습니다. 유럽, 영국 또는 더 넓은 세계에서 스타트업 창출에 대한 의제를 추진하고 IP를 염두에 두고 있는 혁신 기관에서 보고 있는 것이 있습니까?

조 : 예, 저는 영국 정부의 신용을 의미합니다. 지난 10년 또는 11년 동안 영국 정부는 신생 기업과 기업가 정신에 매우 집중했습니다. 예를 들어, 영국 정부는 하이테크 제조가 정부 지원 액셀러레이터에 설립될 수 있는 캐터펄트 센터를 설립했습니다. 또한 신생 기업이 자금을 조달하고 받을 수 있는 다양한 대회를 통해 자금을 조달할 수 있습니다. Innovate UK가 운영하는 The Knowledge Transfer Partnership이라는 것이 있습니다. 그리고 저는 여기 영국 남부 해안에 있는 하이테크 혁신 기업이 신제품 개발과 관련하여 IP 환경을 실제로 볼 수 있도록 돕기 위해 이들을 통해 약간의 자금을 확보했습니다.

최근에 저는 제품 측면에서 출시하고자 하는 새로운 레시피를 개발하는 회사와 협력하고 있으며 검색, 특허 출원 또는 영업 비밀을 수행할 수 있는 자유를 통해 그들을 지원하기를 원했습니다. 그 미립자 레시피 측면에서 경로.

또한 영국 정부가 캐터펄트 센터를 통해 신생 기업과 중소기업에 대한 지원도 제공한다는 사실을 알고 계실 것입니다. 제조 스타트업과 중소기업이 비즈니스 아이디어를 개발하기 위해 액셀러레이터 환경에 액세스할 수 있는 곳입니다. 스타트업을 위한 다양한 지원이 가능합니다.

즉, 우리가 전염병에 대해 이야기한 질문과 그것이 기업에 계속 미칠 영향을 고려할 때 기업가 정신과 관련하여 더 많은 생각과 참여가 필요하다고 생각합니다. 정부가 그들의 노력을 조정할 수 있다면 우리는 국제 이니셔티브에 대해 생각할 수 있습니다. 예를 들어 개인이 동일한 종류의 프레임워크를 사용하여 다른 국가에 액세스할 수 있는 액셀러레이터가 있습니다. 또한 기업가가 비자 요구 사항을 해결하기 어려울 수 있기 때문에 비자 요구 사항을 살펴보십시오.

레이 : 영국 이외의 글로벌 수준에서 동급 최고이며 IP 혁신, R&D에 대한 이해를 한데 모으고 신생 기업이 이를 해결할 수 있도록 지원하는 특정 지역이나 국가가 있습니까?

조 : 동급 최강의 표준은 미국이어야 한다는 것을 고백해야 합니다. 국가는 실제로 환상적인 일을하고 있습니다. 미국에서 들어오는 신생 기업의 수나 회사 등록 수를 보면 정말 놀랍습니다. 그리고 저는 그것이 크게 두 가지로 귀결된다고 생각합니다. 첫째, 지원 프레임워크를 사용할 수 있습니다. 미국 전역의 대부분의 대학을 보면 스탠포드, 하버드, 예일 대학을 제외하고 대부분의 미국 대학에는 대부분의 학위 분야에서 일종의 기업가 정신 및 IP 커리큘럼이 있습니다. 그들은 또한 이용 가능한 IP 클리닉을 가질 것이며 일반적으로 학계 직원이 있지만 IP 전문가, 변리사 등도 직원이 있습니다. 또한 미국의 스타트업 커뮤니티 내에 존재하는 문화가 여기 영국과 유럽 전역에서 나타나고 있다고 생각합니다.

둘째, 미국에는 기업가 정신의 포스터 보이들이 있습니다. Mark Zuckerberg, Twitter 창립자, Steve Jobs 등이 있습니다. 이 모든 것은 매우 긍정적인 의미에서 젊은이들이 반드시 은행가나 변호사가 되기를 열망하는 것이 아니라 더 많은 의사가 있어야 하지만 의사조차 되지 않기를 열망하는 완벽한 폭풍에 더해집니다. 운명을 타고 그들이 가진 기술로 사업을 시작합니다. 또한, 그들은 기업가 정신을 동일시하고 매우 존경받는 추천 직업으로 사업을 시작하는 대학 내 육성 환경과 학교 내 교육을 가지고 있습니다. 어쨌든 저에게는 (다른 사람들은 동의하지 않을 수 있고 아마도 싱가포르와 캐나다가 다른 예라고 지적할 수도 있습니다) 미국은 대부분의 국가보다 훨씬 앞서 있습니다.

레이 : 그들이 일반적으로 주에서 IP를 허용한다고 언급한 것이 흥미 롭습니다. 여기 영국에는 Shark Tank에 해당하는 미국 게임인 Dragon's Den이 있는데, 여기서 특허와 IP는 거의 모든 에피소드에서 언급됩니다.

조 : Dragon 's Den에 대해 그렇게 말씀하신 것이 흥미 롭습니다. 나는 드래곤이 IP에 대한 질문을 꽤 공정하게 할 때 투구하는 사람들 중 일부가 이전 에피소드에서 제공한 답변 중 일부에 움찔하곤 했습니다. 그들 중 다수는 전혀 대답할 수 없었고 IP에 대해 생각해야 한다는 사실조차 인식하지 못했습니다. 그리고 분명히 상상할 수 있듯이 투자가 손실되었습니다.

레이 : 조, 오늘 고마워. 당신의 여정에 대해 알게 된 것은 좋은 일이었고 당신이 구축한 것을 축하합니다. 이제 약간의 재미를 느끼고 주제에서 벗어나겠습니다. 가장 자주 추천하거나 선물하는 두 권의 책은 무엇입니까?

조 : 내 처녀성을 잃고 리처드 브랜슨과 공의 두 번째 바운스 로널드 코헨. 이제 모든 사람들이 Richard Branson이라는 이름을 알아볼 것입니다. 하지만 Ronald Cohen은 2000년대 초반과 1990년대에 일종의 벤처 자본가였습니다. 공의 두 번째 바운스 기본적으로 스타트업 비전 측면에서 어떤 아이디어를 추구해야 하는지 알려주는 책입니다. 의심의 여지 없이 이 두 권의 책을 추천합니다.

레이 : 그리고 외계 생명체 - 신자 또는 불신자?

조 : 신자. 아마도 인류의 에고라고 생각하지만, 우리가 전체 우주에 존재하는 유일한 생명체라는 생각은 생각해 보면 말이 되지 않습니다. 우리는 아직 연락이 없었습니다.

레이 : 좋은 주말 보내시고 함께 해주셔서 감사합니다.

조 : 저를 초대해 주셔서 대단히 감사합니다. 정말 즐거웠습니다.